| Langue | Forme courte | Forme longue |
|---|
Officielle
en anglais |
United States (the) (1) |
the United States of America |
anglais | United States (the) (1) | the United States of America | français | États-Unis (les) (1) | les États-Unis d'Amérique | espagnol | Estados Unidos (los) (1) | los Estados Unidos de América |
Notes- BTNU 347 (1995) : pas de forme courte
La fonction achats dans le pays
Les Etats Unis sont souvent surprenants. Il n’y a pas
qu’une facette à cet vaste pays. Il en est de même pour la fonction
achats. Globalement, les achats ne sont pas considérés à leur juste valeur.
Les entreprises américaines bénéficient d’un vaste marché autochtone, et
du dollar ! Ces deux avantages ont conduit ces entreprises à négliger
la fonction achats, qui est plus organisée du point de vue de la chaîne
logistique.
En effet, pas de contraintes sur la langue (l’anglais
est la langue des affaires dans le monde, mais ils n’en ont même pas
besoin, leur monde se limite souvent aux états de la fédération) et
pas de contraintes sur les devises (ils imposent le dollar, et dans
bien des cas, ce même dollar est la devise de cotation d’une matière).
Cette situation rêvée a conduit à une atrophie de la fonction achats. Bien
sûr certains grands groupes sont aujourd’hui à la pointe dans ce domaine
aussi. Mais ils sont l’exception.
Les entreprises nord américaines sont étonnamment
fragiles face à des acheteurs structurés et outillés.
Du
point de vue de l’éthique, les groupes américains sont les plus procéduriers.
Sans doute pour rassurer leurs actionnaires, mais aussi parce que les
pratiques non conformes sont monnaie courante. Chartes et comportements éthiques
sont réglementés et édictés. A se demander parfois s’il n’y a pas là
une certaine dose d’hypocrisie…
